تبلیغات


جواب کامنت کارشناس ادبیات


موافقم. حداقل با بیشتر حرفات. فقط اینکه یه سری از انتقاداتت به بقیه ی شاعرام وارده. ولی اینکه نیت اونارو چجوری تشخیص دادی من نفهمیدم. شاید دلایلش واس خودت خیلی واضحه. بهرحال اینجا یه چیزایی رو ننوشتی. یه چیزاییم شاید نتیجه گیری شخصی خودت بعد گذشت زمان و تجربه هات بوده. دست رو ادمای گنده ی معاصرم گذاشتی، انگار که خیلیای دیگه حتی ارزش نداشتن در موردشون فک کنی. :) فک میکنم این نوشته میتونه خیلی مفصلتر نوشته شه و کلی ادم اهل و نااهل ندید با مطلبی که هنوز نوشته نشده مخالفن. انگار از شاعرا، مخصوصا شاید این سه نفر دلخوری ام داری. انگار خیلی باورشون داشتی. شاید ازشون ناراحت بودی که دنیایی واست یا بقیه ساختن که وجود خارجی نداره.


خب ازونجایی که طولانیه باز جواب کامنت اینجا راحتتره  نوشتنش..اول که خیلی خوشحالم که موافقی حداقل با بعضی هاش:) ..بعد اینکه منظورم از انتخاب این سه تا شاعر که غولای این سبک شعری بودن یه جورایی چون که صد آید نود هم پیش ماسته..و اینکه تاثیرگذاری این سه نفر بیشترین بسامد رو بین شعرا داشته  مخصوصا شاملو..شاعرای دیگه که پیروان این افراد بودن خب حرجی بهشون نیست چون پیش قراولان که باید دید قصد و هدفشون از تابوشکنی ها چی بوده و چقدر ازین تابوشکنی ها استفاده ابزاری شده و چقدرش واقعا دغدغه شاعر بوده..نیتشون رو هم خب هم تاریخ شفاهی وجود داره که البته خودم بهش خیلی با قطعیت نمی تونم رفرنس بدم ولی تاریخ کتبی  مثل  نوشته های خودشون ..زندگی نامشون..یادداشتای شخصی شون ..نامه هایی که به هم می نوشتن.. انتقادایی که داشتن ..سیر فکریشون و... نشون می ده که چیزی که باعث سنت شکنی بوده اصالت نداشته..یا حداقل نتونسته اصیل بمونه..دلخوریم شخصی نیست بیشتر جمعیه به خاطر تاثیری که روو کلیت جامعه داشتن و نتیجه و عواقبش الان توو نسل ما داره دیده می شه .. قبلا شاید آرمان برام بیشتر از آدمها ارزش داشت ولی الان کاملا برعکسه برام..منم قبلا فقط شعرها رو می خوندم ولی همینطور که جلوتر می بینی اصلا یه چیزایی نمی خونه با هم ...کلی ادم اهل و نااهل ندید با مطلبی که هنوز نوشته نشده مخالفن  :))) عالی بود ..



منبع این نوشته : منبع